tag:blogger.com,1999:blog-1834949212439932738.post3309067932395658394..comments2024-02-10T08:27:17.102-08:00Comments on Libros... ¿y por qué no?: “Seré duda”, de Andrés TrapielloAdolfo Torrecillahttp://www.blogger.com/profile/09308570527206517205noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-1834949212439932738.post-92028374728131420252020-12-11T04:46:53.234-08:002020-12-11T04:46:53.234-08:00Una obra magistralUna obra magistralJosé Fuentes Mirandahttps://www.blogger.com/profile/00327500554807855241noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1834949212439932738.post-8694633465700712792015-12-31T07:15:25.218-08:002015-12-31T07:15:25.218-08:00Soy como usted partidaria lectora de AT y de su SP...Soy como usted partidaria lectora de AT y de su SPP por lo que adelanto mis disculpas si entendiese mis observaciones como incordio...<br />Dice que el autor considera esta obra como "novela en marcha" pero usted sigue hablando de ella como un diario. No sé si es que no le da mayor importancia a esta distinción o simplemente no está de acuerdo con el autor. Se supone que los diarios no son una obra de ficción, a diferencia de la novela... Leer el SPP como el diario de un escritor (como si fuera el de Miguel Torga, por ejemplo) o como una novela, peculiar en cuanto que transforma en ficción hechos, mundo y personajes muy próximos (a la manera de Proust, por ejemplo) ¿no tiene ninguna importancia?... <br />Dice que Trapiello habla y opina de todo o de casi todo. Bueno, en tantas páginas de algo tenía que hablar. Pero piense en todo aquello de lo que no habla y opina y verá que son infinidad. Mi sentir es que conozco las opiniones de la mayor parte de los escritores actuales, aun de los que he leído muy poco, mucho más que las de la AT. ¿Qué piensa el melancólico narrador del SPP de la educación actual? ¿y del hambre en el mundo? ¿y de las centrales nucleares? ¿y de Chechenia? ¿y del cambio climático?... Siendo discípulo de RG es normal que tenga opinión sobre los caminos del arte, y que tome parte en la batalla...<br />Dice que hay acidez, mordacidad al hablar de la religión. ¿Dónde? ¿Es un determinado papa La Religión? En todo el SPP no he encontrado ni un solo pasaje en el que atacase la religión entendida como sentimiento piadoso que puede hacer mejores o más completos a los seres humanos.<br />Confieso que soy una lectora que disfruta y considera muy valiosos esos pasajes ácidos y mordaces sobre la "vida literaria". Al fin y al cabo el protagonista es escritor y no veo legítimo que se nos hurtase esa realidad. Desde luego no veo maledicencia, suspicacia... ¿quién ha perdido algo de lo que valía por parecerse demasiado a un personaje del SPP? ¿Qué culpa tiene el niño de que el rey fuese desnudo?...<br />Tengo entendido que AT tiene grandes amigos escritores RG, CP, FBR, ESR... Ellos también son "vida literaria" y de ellos ha hablado mejor que de nadie y como no he oído a ningún escritor hablar de sus amigos.<br />No me parece legítimo que se pueda decir que los políticos son unos corruptos, los funcionarios unos vagos, los médicos unos ineptos pero que en cuando se evidencie la estupidez, la soberbia, la incoherencia... de una persona que se dedica al cultivo de las letras (que vive de dar consejos) se reduzca todo a "maledicencia, suspicacia, acidez..."Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05414189364346748624noreply@blogger.com